比斯坎赛前说了一句话，几天后被他自己忘得干干净净。

“中国队是一支组织非常严密的队伍，很难被突破，也很难被击败。想要战胜中国队是一项非常困难的任务。”这是9月23日，阿联酋U23主帅比斯坎接受《体坛周报》专访时的原话。几个小时后，他的球队0比0战平中国队，小组垫底出局。赛后他换了套说法，开始谈越位、谈对手不进攻、谈自己接手时间太短。

先把这场比赛的事讲清楚。

北京时间9月23日下午，名古屋亚运会男足B组最后一轮，中国U23对阵阿联酋U23。同组另一场，朝鲜4比1大胜伊朗。三轮结束，中国队1胜2平积5分，小组第一出线。阿联酋2平1负积2分，垫底。

场面什么样，看数据就知道了。

控球率33%对67%，射门5比10，射正1比5，角球1比4。说中国队全场被压着打，不算过分。阿联酋从开场就在控球，在传递，在往中国队禁区里送球。中国队大部分时间缩在本方半场，阵型532，低位防守，断球之后一脚长传找前面的张玉宁。

第56分钟，阿联酋打出了一次像样的反击。朱马在禁区里接到斜传球，推射破门。球进了。阿联酋替补席站起来了。然后裁判的哨响了，越位在先，进球无效。朱马双手抱头，比斯坎在场边摊了摊手。

这个球成了赛后的焦点。

比斯坎在采访里反复提这个判罚。他说在自己看来那并不是越位，说球队本来可以凭这个进球取得领先，说这个判罚对比赛走向影响很大。裁判的越位判罚有回放依据，规则上没什么争议空间。但比斯坎不这么看，或者说，他不愿意这么看。

中国队这边，门将李昊是场上最忙的人。

阿联酋整场5次射正，全被他挡了出去。第24分钟，对手左路传中到禁区，他及时出击把球没收。第34分钟，恩迪亚耶右路接直塞球小角度打门，被他收住。第68分钟，贺一然禁区内解围踢空，球差点送到对方脚下，又是李昊冲出来把球抱住。第78分钟那次最险，阿联酋右路传中到后点，阿梅西梅库头球攻门，角度够刁，李昊侧身扑出去，把球挡出底线。

连续两场零封。中国队用532低位防守加长传反击这套打法，拿到了出线需要的1分。

比斯坎对这个踢法不太满意。赛后他说中国队几乎全场都在本方半场防守，频繁大脚解围，比赛里出现了不少停顿，阿联酋才是一直控球、尝试创造机会的一方。他说得没错，中国队确实没什么主动进攻。问题在于，这套打法赛前他就知道，而且他自己也说过中国队“防守方面很难被突破”。赛后拿出来说，更像是输了球之后找补。

这里有一个对比挺有意思。

赛前比斯坎的态度挺客观的。他不光说中国队防守严密，还专门提到要向前中国国家队主教练伊万科维奇请教。伊万是阿联酋教练团队的一员，对中国球员和安东尼奥的战术思路都熟。比斯坎说会和伊万讨论中国队的事情，研究怎么找到突破口。赛前这种姿态，是一个教练面对强敌时正常的备战态度。

赛后他不再提伊万的建议有没有奏效了。他提的是接手时间太短。比斯坎说自己来到日本之前和不少球员只是第一次见面，彼此了解不够。这是实话。他确实是在亚运会前不久才接手这支阿联酋U23的，备战时间非常有限。但他赛前就说过这个困难，当时说的是“我们知道这次亚运会比赛将非常艰难”。同样的困难，赢了球叫客观条件，输了球叫借口。区别不在事实，在结果。

阿联酋三场小组赛，1比3输伊朗，0比0平朝鲜，0比0平中国。三场进1球，拿2分。控球和机会都不少，就是进不了球。比斯坎赛后提到缺少停赛的主力后卫，提到运气不在阿联酋一边。这些因素存在。但三场比赛只进一个球，不是运气能解释的。

中国队的张玉宁上半场有过两次头球攻门，下半场第50分钟有一次小角度推射，都差了一点。中国队的进攻确实不够看。但中国队的任务是出线，不是踢好看。安东尼奥的球队从第一场开始就是这个思路，532阵型，低位收缩，靠李昊和后卫线扛住，靠张玉宁在前场做支点。这套打法不好看，但管用。小组第一出线，连续两届亚运会进八强，结果摆在那里。

比斯坎赛后说0比0的平局不能反映比赛的全部内容，说以这样的方式出局很难接受。能理解。场面占优的一方出局了，心里不痛快是人之常情。但他在采访里对中国队的防守体系和门将表现只是简单带过，没有给什么正面评价。赛前说“很难击败”，赛后说“踢得不主动”。同一支球队，同一套打法，评价标准跟着比分走。

阿联酋的亚运会结束了。比斯坎的赛后采访被不少球迷截图转发，评论区里“输不起”三个字反复出现。他的抱怨不会改变比分，也不会改变排名。中国队的比赛还在继续。